米国人日本研究者、学術書で分析
（産経新聞 東京版 2006/04/03 ネット上のソースなし）
・日本の謝罪目的達成せず
・中韓に受け入れ意思なし
日本の戦後の対外的な謝罪をすべて記録し、分析した「第二次世界大戦への日本の謝罪」と題する珍しい学術書が米国で出版された。著者である米国人の新進日本研究者は、現代の世界では主権国家が過去の行動について対外的に謝罪することは極めてまれだとし、日本が例外的に謝罪を表明しても所定の目的は達成していないと述べ、その理由として謝罪される側に謝罪を受け入れる意思がないことを指摘した。
著者は、ミシガン州のオークランド大学講師で新進の日本研究学者のジェーン・ヤマザキ氏で、同書は今年初めに出版された。
米国の学術書としては、初めて一九六五年の日韓国交正常化以降の日本による国家レベルでの謝罪内容をすべて英文にして紹介し、日本の謝罪の異様で不毛な側面を詳述した点で異色であり、三月末の時点でも米国の日本研究者の間で注目され、活発な議論の対象となっている。
ヤマザキ氏は、二〇〇二年にミシガン州のウェイン州立大学で日本現代史研究で博士号を得た学者で、日本留学や在住歴も長い。本人は日系ではなく、夫が日系三世だという。
同書は、日本の「過去の戦争、侵略、植民地支配」に関する天皇、首相、閣僚らによるさまざまな謝罪を紹介しながら、「主権国家が過去の自国の間違いや悪事を認め、対外的に謝ることは国際的には極めてまれ」だと指摘している。
国家が過去の行動を謝罪しない実例として「米国の奴隷制、インディアン文化破壊、フィリピンの植民地支配、ベトナムでの破壊、イギリスによるアヘン戦争、南アフリカ、インド、ビルマ（現ミャンマー）などの植民地支配」などを挙げ、現代世界では「国家は謝罪しないのが普通」だとし、過去の過誤を正当化し、道義上の欠陥も認めないのが一般的だと記す。
その理由については「過去への謝罪は自国の立場を低くする自己卑下で、自国への誇りを減らし、もはや自己を弁護できない先祖と未来の世代の両方の評判に泥を塗る」と説明している。
同書は、日本が例外的に国家謝罪を重ねていることの動機として、（1）特定の国との関係改善（対韓国のように過去を清算し、和解を達成して、関係をよくするという目的）（2）歴史の反省からの教訓（過去の過ちを認め、その教訓から新しい自己認識を作るという目的）
（3）道義的原則の確認（過去の当事者はもういないが、新たな道義上の原則を対外的に宣言し、誇示するという目的）- などを挙げる一方、日本のこれまでの国家謝罪は国際的に日本がまだ十分に謝罪していないという印象が強い点や、中国や韓国との関係がなお改善されない点で失敗だと総括している。
同書はさらに、日本の謝罪の評価指針として「過ちの特定」「謝りの用語」「謝罪表明の当事者選定」「謝罪への反応」などを挙げ、日本側にも問題があるとしながらも、「謝罪が成功するには受け手がそれを受け入れる用意があることが不可欠なのに、韓国や中国は謝罪受け入れの意思がなく、和解をする気がない」という点を強調している。
同書は基本的に日本の過去の戦争関連行為が悪であり謝罪や反省は必要だという立場をとりながらも、日本国内の保守派に根強い謝罪反対にも理解を示し、国家謝罪は
（1）その国家の政治的正当性に疑問を投げかける
（2）自国の先祖や伝統を傷つける
（3）現実の訴訟や賠償支払い義務の土壌をつくる-
などの点を指摘した。
「強国」とか「大国」とか世界中の国から言われている国がいくつかありますが、それらの国が誰からも非難されるところが無い歴史を持っているわけでもなく、誰もが納得する理路整然とした説明をしているわけでもないですよね。ではなぜ、それらの国は歴史上かかわった各国から非難されないのでしょうか？
それは、「怖い」からです。
非難することで軍事的か経済的か政治的か状況により違っても、自国に大きなダメージを与えると思うから言わないのです。
とりあえず一度言ってみても突っぱねられるとそれ以上は強く言いません。
韓国は朝鮮戦争のことを中国に今は言わなくなったし、中国もアヘン戦争のことをイギリスに言わない。日本は最初に中国や韓国が言ってきたときに突っぱねないでお金をあげてしまった、だからいまだに言われ続けていますね。
いま、日本はその外交姿勢を世界標準的外交姿勢に変え始めました。
そうしなければ特定アジアに骨の髄までしゃぶられてしまうからです。
その日本の変化を“受け入れたくないので騒いでいるのが中国”で“気づかないで騒いでいるのが韓国”という状況なのかな。
日本はこの機会に韓国あたりとは政冷経冷をすすめ、韓国経済に大ダメージを与えるように動き、世界中に「日本は普段はやさしいが怒らすと怖い」というイメージをつくることもひとつの手段だと思います。
たぶん、そのときになっても韓国は「日本のせいで貧乏になったんだから謝罪と賠償を求めるニダー」と言っているかもしれませんがね。
 | 戦争を知らない人のための靖国問題 上坂 冬子      by G-Tools |
1つは日本には大量の <丶｀∀´> ←これ がいて、もう一つが日本にはアメリカで言うCIAのような諜報機関とそれに関する法整備が全くといって良いほどできていないということ。
専門家じゃないんで細かいことは分からんが、どんなに軍事的経済的に小国でも諜報機関の無い国なんて聞いたことが無いが、この国にはそんなものはない。
周辺諸国が世界屈指のならず者国家に囲まれているもかかわらずｗｗｗ
まさに神の国････････運がｗ
…って、まあそれなりの理由があるんだが。
その通り！その結果がまさに今の日本です。
>その日本の変化を“受け入れたくないので騒いでいるのが中国”で“気づかないで騒いでいるのが韓国”という状況なのかな。
う～む、実に的確な分析ですね。ある意味大人の中国と・・・ハッハッハッ。
だけどこれ以上北朝鮮に金を流すのはいけない。
テポドンになって帰ってくるから。
でも、学術書だと、需要が小さいから無理かな？。
日本文化略奪運動
2006年4月4日
【韓国・朝鮮日報】 「米ワシントンの桜の原産地、日本ではなく済州島」を知らせる運動
一般的に日本産の桜として知られたワシントン桜を始じめ、鎮海（チンヘ）、汝矣島（ヨイド）などの桜が済州(チェジュ)山・王桜（訳注：日本名ソメイヨシノ）であることを知らせようという運動がおこっている。日本が歴史教科書まで歪曲しているという状態で、済州山で確認されて天然記念物に指定されている王桜の存在を今度の機会に確かに釘を打っておこうという動きだ。
キム・チャンス博士は「王桜は全世界２００余種類の桜の中でも一番立派で大きく育つ品種」と言った。また「日本はこのために済州山王桜を移植して並木に植えるなど繁殖させた後全国各所に桜公園を造成し、米国にもプレゼントした記録がある」と付け加えた。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1144162662/
→→→→
日本の文化を守り、韓国の歪曲に抗議するために、日本人として、以下の真実を覚えましょう。
【ソメイヨシノ】出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ソメイヨシノ（染井吉野）は、エドヒガンとオオシマザクラの交配でうまれたサクラの園芸品種。現代の観賞用サクラの代表種である。
江戸末期から明治初期に、江戸／東京の染井村の植木屋（駒込の西福寺に墓の残る伊藤伊兵衛政武と伝えられる）が「吉野桜（ヤマザクラの意）」として売り出していたものだが、藤野寄命の調査によってヤマザクラとは異なる種の桜であることがわかり、1900年（明治33年）「日本園芸雑誌」において「染井吉野」と命名された[1]。
小泉源一が1939年に大韓民国の済州島の王桜との類似を指摘して、済州島が自生地であり起源とする説を唱えたが、ソメイヨシノはオオシマザクラとエドヒガンの交配によるものであるのに、オオシマザクラは伊豆諸島で進化したカスミザクラの島嶼型であって朝鮮半島には存在しておらず、学術的に本説は否定された。また遺伝子調査によっても本説は否定された[2]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%A8%E3%82%B7%E3%83%8E
日本政府中枢・外務省はこの事実に処するに、今までの様な拱手傍観ではなく、ちゃんと抗議声明を起こして欲しい、この様な、剽窃（パクリ）が今後も行われる様であれば、日本の文化が韓国文化に混同・隷下している様に、意図的な操作・宣伝を受けていると言えますから、即座に文化交流を止めるべきです、その上で、韓国には最早、日本友好への後戻りなど赦さ無い事を伝えねばなりません。
このまま国交断絶が正しい道ですが、取り敢えず、日本国内の治安維持の為に、入出国審査を、シナ人、韓国朝鮮人に着いては、特に厳しくやって貰いましょう。
ページトップに行く▲
トップページに行く★